yupdduk.co.kr 물권적 전세권과 건물,주택임대차의 비교 > yupdduk7 | yupdduk.co.kr report

물권적 전세권과 건물,주택임대차의 비교 > yupdduk7

본문 바로가기

yupdduk7


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


물권적 전세권과 건물,주택임대차의 비교

페이지 정보

작성일 24-05-09 22:06

본문




Download : 물권적 전세권과 건물,주택임대차의 비교.hwp





2) 채권적 전세권

전세권자와 임차인은 모두 전제권설정자, 임대인의 동의를 얻어 목적물에 부속시킨 물건에 대하여 매수를 청구할수 있다(민법 제313조 2항, 동조 제646조)

2. 비용상환청구권

1) 물권적 전세권

전세권자는 목적부동산에 들인 필요비의 상환을 청구할 수 없고, 유익비의 상환만을 청구할 수 있따(민법 제310조) 전세권자는 목적물의 현상을 유지하고 그 통상의 관리에 속한 수선을 하여야 할 의무가 있으므로(민법 제309조), 목적…(생략(省略))

2) 채권적 전세권

3. 건물유지의무

1) 물권적 전세권

2) 채권적 전세권




다.전세권자와 임차인은 모두 전제권설정자, 임대인의 동의를 얻어 목적물에 부속시킨 물건에 대하여 매수를 청구할 수 있다 ..




물권적 전세권과 건물,주택임대차의 비교





1. 부속물매수청구권 관계




순서
물권적%20전세권과%20건물,주택임대차의%20비교_hwp_01.gif 물권적%20전세권과%20건물,주택임대차의%20비교_hwp_02.gif 물권적%20전세권과%20건물,주택임대차의%20비교_hwp_03.gif 물권적%20전세권과%20건물,주택임대차의%20비교_hwp_04.gif

레포트/인문사회

Download : 물권적 전세권과 건물,주택임대차의 비교.hwp( 40 )


1. 부속물매수청구권 관계전세권자와 임차인은 모두 전제권설정자, 임대인의 동의를 얻어 목적물에 부속시킨 물건에 대하여 매수를 청구할 수 있다... , 물권적 전세권과 건물,주택임대차의 비교인문사회레포트 ,
,인문사회,레포트

설명

1. 부속물매수청구권 관계

전세권자와 임차인은 모두 전제권설정자, 임대인의 동의를 얻어 목적물에 부속시킨 물건에 대하여 매수를 청구할 수 있다(민법 제313조 2항, 동조 646조)

1) 물권적 전세권

전세권이 소멸하면 전세권자는 그 목적부동산을 원상에 회복하여야 하고, 지상물 기타의 부동산에 부속시킨 물건은 이를 수거할 수 있따(민법 제316조Ⅰ본문) 지상물 또는 부속물을 수거하고 부동산을 원상에 회복하는 것은 전세권소멸 후 지체 없이 하여야 하나, 수거를 위하여 필요한 기간은 부동산을 계속 사용할 수 있다고 해석하여야 할 것이다.
REPORT 11(sv76)


해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

yupdduk.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © yupdduk.co.kr All rights reserved.