진화론과 창조론 비교
페이지 정보
작성일 23-03-17 02:42
본문
Download : 진화론과 창조론 비교.hwp
케냐에서 발견된 진잔드로푸스는 위를 덮은 화산재의 KAr검사로 200만 년 전의 것으로 나타났다. 그러나, 실제로 이 암석은 1801년에 분출된 용암이었다.
Download : 진화론과 창조론 비교.hwp( 93 )
진화론과 창조론 비교
1947년 윌라드 F. 리비 (Willard F. Libby)에 의하여 고안된 탄소 14법은, 살아 있던 물질에 남아 있는 불안정한 탄소 14동위원소의 비율을 측정(測定) 하여, 그 결과로 물질이 죽은 지 얼마나 지났는지를 추정하는 방법이다. 진화론자들은 지구연대 측정(測定) 방법으로 칼륨-아르곤(KAr)법과 우라늄-납(UPb)법, 탄소 14법을 제시한다.
설명
다. 그들 중에서 단지 몇 개만이 수십억년을 나타낸다. 신선한 물개 가죽이 1,300년 전의 것으로 측정(測定) 되었다. 그러나 같은 퇴적층 안에 있던 포유동물의 뼈는 C-14검사법에 의하여 단지 1만 년 전의 것으로 나타났다. 그런데 다윈이 종의 기원을 쓰게된 계기는 무엇이었을까? 다윈의 저서를 언급하기전에 반드시 알아야할 인물이 있는데, 그 인물은 영국인 찰스 라이엘 (Charles Lyell. 1797～1875) 이다. 그래서 일반적으로 5만 년 이상의 것으로 추정되는 물질은 C-14 검사를 할 수 없다. 살아 있는 연체동물의 검사 결과 2,300년 전에 죽은 것으로 나타났으며 지은 지 800년도 안 된 영국 성의 회반죽은 7,370년 전의 것으로 나타났다.
모든 생물들은 공동조상에서 由來되었으며, 생물들의 계보는 세대에 따라 계속 분화하기 때문에 생물계가 오늘날과 같이 다양해졌다는 진화론. 이 理論(이론)은 1859년 다윈에 의해 발표된 후 오늘날 과학계를 주름잡는 理論(이론)이 되었다. 하와이의 화산암을 칼륨-아르곤 검사로 해보았다. 46억 년, 54억 년, 82억 년이 그것이다.
이디오피아에서 발견되어 인류의 조상이라고 주장해온 오스트랄로피테쿠스는 위에 덮인 암석의 KAr 검사법에 의하여 1,2백만 년 전의 것으로 알려졌다. 그러나 같은 퇴적층 안에 있는 포유동물의 뼈는 C-14검사법에 의하여 15,500년 전 것으로 알려 졌다. 어느 것이 정확한지 어떻게 알 수 있는가? 이들 중 어느 것이 정확할까? Science지에 의하면, 달 암석의 칼륨-아르곤 검사는 23억년을 나타내었다. 그런데 다윈이 종의 기원을 쓰게된 계기는 무엇이었을까? 다윈의 저서를 언급하기전에 반드시 알아야할 인물이 있는데, 그 인물은 영국인 찰스 라이엘 (Charles Lyell. 1797～1875) 이다. 이외에도 알려진 오류는 이루 말할 수 없이 많다. 결과는 1억 6천만년에서 30억년 전 사이에 이 암석들이 생성된 것으로 가상되었다.
1. 진화론자의 주장
Ⅰ.지구연대 (Geochronology)
모든 생물들은 공동조상에서 유래되었으며, 생물들의 계보는 세대에 따라 계속 분화하기 때문에 생물계가 오늘날과 같이 다양해졌다는 진화론. 이 이론은 1859년 다윈에 의해 발표된 후 오늘날 과학계를 주름잡는 이론이 되었다.
진화론,창조론
현대의 과학자들은 지구의 나이를 측정(測定) 하는 70가지 이상의 방법의 알고 있다아 우리는 이것들을 “지질 시계” (GEOLOGIC CLOCKS)라 부를 수 있다아 그런데 이러한 지질 “시계들”의 대부분은 지구가 비교적 젊다는 결과를 나타낸다.
레포트 > 인문,어학계열
순서
아폴로 11호가 달에서 암석과 흙의 표본을 가져왔을 때, 우라늄-납 검사는 네가지 다른 연대를 나타내었다. 그러나 이 방법에는 명확한 한계가 있다아 탄소 14의 반감기는 겨우 5,730년이다. 그래서 다섯번의 반감기(29,000년)후에는 그 물질에 남아 있는 탄소 14동위원소의 양이 매우 적다 정확한 계산의 값도 불확실하다.
